Đưa nhau ra tòa vì tờ vé số trúng độc đắc 2 tỉ đồng

[mrt29]

https://tuoitre.vn/dua-nhau-ra-toa-vi-to-ve-so-trung-doc-dac-2-ti-dong-20220928090726726.htm

Chuyện hy hữu xảy ra tại một xưởng sản xuất đồ gỗ ở huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Người chủ mua vé số rồi cho công nhân một tờ và nói nếu trúng giải thì chia cho toàn bộ công nhân trong xưởng.

Tờ vé số trúng giải độc đắc với giá trị giải thưởng chưa trừ thuế thu nhập cá nhân là 2 tỉ đồng.

Trúng giải độc đắc, ông chủ lấy lại tờ vé số

Rắc rối bắt đầu xảy ra từ đây khi ông chủ xưởng gỗ lấy lại tờ vé số và đi lãnh giải nhưng sau đó không chia cho các công nhân như đã hứa. Thế là cả chủ và thợ phải đưa nhau ra tòa.

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Long Hồ, vào đầu giờ chiều 7-1-2021 tại nhà xưởng sản xuất gỗ của mình, ông Trần Thanh Th. có mua năm tờ vé số Công ty xổ số kiến thiết tỉnh An Giang từ người bán vé số dạo tên Hồ Thị Bích Thủy.

Mua xong, ông Th. kêu bà Nguyễn Thị Thu Diễm là công nhân đang làm việc tại xưởng cho một tờ (có dãy số 317626) và dặn: "Chiều nay tờ vé số này mà trúng thì chia hết cho các công nhân đang làm ngày hôm nay".

Theo hồ sơ, ngày 7-1-2021, có tổng cộng 19 công nhân làm việc tại xưởng.

Ngay tại thời điểm ông Th. cho tờ vé số thì có nhiều người chứng kiến.

Khoảng 16h45 cùng ngày, bà Diễm nhờ ông Xuân (thợ hàn) dò giùm tờ vé số. Ông Xuân dò đài An Giang thấy trúng giải đặc biệt nên reo lên: "Trúng đặc biệt rồi dì Diễm ơi". Mọi người so lại thì thấy tờ vé số và lô đặc biệt có dãy số 317626 trùng nhau.

Bà Diễm và các công nhân vui mừng chạy qua cho ông Trần Thanh Th. hay tin tờ vé số ông cho hồi trưa đã trúng giải đặc biệt. Lúc bà Diễm chạy qua nhà ông Th. còn có ông Xuân và bà Loan cũng chạy theo.

Khi bà Diễm còn đang cầm tờ vé số trên tay thì ông Th. giật lấy và kêu ông Xuân đưa điện thoại để dò lại. Dò xong, ông Th. cầm tờ vé số trúng bỏ vào túi áo bên trái.

Ông Th. dặn bà Diễm, ông Xuân, bà Loan đừng la om sòm để ông đi lãnh giải giùm rồi đến chiều 28 Tết xưởng nghỉ làm ông sẽ chia cho công nhân trong xưởng. Lý do ông Th. sợ lãnh về chia ngay thì các công nhân sẽ nghỉ làm.

Do ông Th. là chủ nên bà Diễm, ông Xuân, bà Loan tin tưởng. Đến ngày 28 Tết nghỉ làm nhưng ông Th. không chia tiền cho các công nhân như đã hứa, mà chỉ đưa cho mỗi người một số tiền khác nhau (từ 5 - 20 triệu), tổng cộng là 183 triệu đồng. Do đó, các công nhân khởi kiện ông Th. ra tòa, yêu cầu phải trả lại toàn bộ số tiền trúng thưởng kèm lãi suất.

Tòa chỉ chia cho công nhân một nửa?

Ngày 15-8-2022, TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử công khai vụ án và xác định ông Th. đã lấy tờ vé số trúng thưởng đến đổi tại một đại lý vé số ở Vĩnh Long và được thực nhận về số tiền 1,8 tỉ đồng (sau khi trừ đi 200 triệu tiền thuế thu nhập cá nhân).

Tại phiên tòa, các nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, còn ông Th. thì cho rằng tờ vé số ông mua và chỉ nhờ bà Diễm dò hộ chứ không nói tặng cho ai.

Tại phiên tòa, ông Trần Thanh Th. trình bày rằng ngày 8-1-2021 đã đổi vé số trúng thưởng tại Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh An Giang, nhưng khi tòa thu thập chứng cứ thì Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết An Giang khẳng định kỳ vé mở thưởng ngày 7-1-2021, giải đặc biệt mang số 317626 khách hàng lĩnh thưởng giải này không có người tên Trần Thanh Th..

Trong khi tại phiên tòa sơ thẩm (mở trước đó vào ngày 21-1-2022), người đại diện theo ủy quyền của ông Th. lại trình bày ông Th. đổi tờ vé số trúng thưởng tại một đại lý ở Vĩnh Long vào ngày 8-1-2021.

Ngoài ra, việc ông Th. tự ý thay thế, di dời camera sau khi trúng thưởng vé số là chưa trung thực.

Căn cứ các lời khai tại tòa và chứng cứ thu thập được, hội đồng xét xử kết luận: "Có cơ sở xác định việc ông Th. có cho bà Diễm một tờ vé An Giang mở thưởng ngày 7-1-2021 mang số 317626, và hứa nếu trúng thưởng sẽ chia cho các công nhân có mặt và làm việc tại xưởng là có xảy ra trên thực tế".

Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm xác định nguồn gốc số tiền để mua tờ vé số (trị giá 10.000 đồng) là tiền chung của vợ chồng ông Th., nên ông Th. chỉ có quyền định đoạt đối với 50% giá trị tài sản, còn lại 50% thuộc về vợ ông Th..

Do đó, tòa chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tuyên buộc ông Th. phải trả cho mỗi người công nhân đi làm hôm đó số tiền là hơn 42 triệu đồng. Tòa không chấp nhận việc buộc ông Th. phải trả tiền lãi cho mỗi người hơn 12 triệu đồng.

Trước khi trúng giải, giá trị tờ vé số chỉ 10.000 đồng

Sau phiên xử sơ thẩm, Viện KSND huyện Long Hồ đã có quyết định kháng nghị bản án theo hướng sửa bản án sơ thẩm vì cho rằng có nhiều vi phạm trong việc đánh giá các tình tiết khách quan của vụ án, áp dụng điều luật không đúng dẫn đến việc giải quyết vụ án không đúng quy định của pháp luật.

Cụ thể, Viện kiểm sát cho rằng việc bản án sơ thẩm nhận định số tiền mua vé số là có nguồn gốc tiền chung của vợ chồng, do đó ông Th. chỉ có quyền định đoạt với 50% giá trị trúng thưởng của tờ vé số là không đúng với quy định của pháp luật.

Bởi điều 35 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung do vợ chồng thỏa thuận; Việc định đoạt tài sản chung phải có sự thỏa thuận bằng văn bản của vợ chồng trong những trường hợp tài sản đó là bất động sản, động sản mà theo quy định của pháp luật phải đăng ký quyền sở hữu và tài sản đang là nguồn tạo ra thu nhập chủ yếu của gia đình".

Trong vụ án này, tờ vé số mua 10.000 đồng là tài sản có giá trị rất nhỏ. Lúc ông Th. cho các công nhân tờ vé số chưa trúng giải, giá trị của nó vẫn chỉ là 10.000 đồng. Vì vậy, nó không thuộc các trường hợp quy định tại điều luật trên nên không cần sự đồng ý của vợ ông Th. mới có giá trị pháp lý.

Ngoài ra, điều 458 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đồng tặng, cho động sản có hiệu lực kể từ thời điểm bên được tặng, cho nhận tài sản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Đối với động sản mà luật có quy định đăng ký quyền sở hữu thì hợp đồng tặng cho có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký". Do đó, hợp đồng tặng, cho tài sản là tờ vé số giữa ông Th. và các nguyên đơn đã có hiệu lực pháp luật ngay tại thời điểm trưa 7-1-2021, khi nó có giá trị 10.000 đồng.

Do đó, Viện KSND Long Hồ đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông Th. phải trả hết số tiền 1,8 tỉ đồng cho 19 người là công nhân làm thuê tại xưởng.

.......